毛主席的诗词，早已成为世所公认的经典，但是，在王明看来，毛主席的诗词却毫无意义，没有一首是好的。
那么，王明到底是怎么说的呢？
我们来看看他在《中共五十年》中写的一段话：
“毛泽东在四十年内（从1920年到1960年）写了三十七首诗词，其中没有一首是歌颂马克思列宁主义、共产党、工人阶级的；没有一首是反映工农兵生活的；也没有一首是颂扬社会主义大大家庭、国际共产主义运动、反帝民族解放运动和争取和平运动的；没有一首是用来纪念英勇牺牲的党内外无数革命者和民族英雄的。
“甚至在关于红军《长征》的诗中，他完全没有表达出长征的政治、军事和历史意义，完全没有反映出以下基本事实，即在长征期间英勇善战和克服重重困难的红军，是工农的红军，是以马克思列宁主义武装起来的共产党领导下的军队。他只不过是把《长征》描绘成了令人开心的游山玩水。
“他的很多诗词的内容是不堪入目的：有一些诗词渗透着封建君主主义思想，如《沁园春·雪》一词、《人民解放军占领南京》一诗和《浪淘沙·北戴河》一词。其他一些诗词，鼓吹神秘论和迷信，如《送瘟神》《为李进同志题所摄庐山仙人洞照》，讲述死者灵魂升天的《蝶恋花·答李淑一》，等等。……至于艺术形式，应当指出，拙劣、生硬、空洞、牵强附会、脱离实际和缺乏美好感受，等等，是毛泽东这些诗的特色。”
这个王明，还真是敢睁眼说瞎话啊，真怀疑他到底有没有看过毛主席的诗词！
比如《七律·长征》《七绝·为女民兵题照》《西江月·井冈山》《渔家傲·反第一次大“围剿”》《六言诗·给彭德怀同志》《五律·挽戴安澜将军》，不都是歌颂共产党、工人阶级、工农兵、民族英雄的吗？王明怎么就看不到呢？
尤其是《七律·长征》，我们先来看一下原诗：
红军不怕远征难，万水千山只等闲。
五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸。
金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。
更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。
这首诗向来被公认为体现红军长征的第一名作，体现了红军战士们英勇无畏的浪漫主义精神，但到了王明眼里，却成了“完全没有表达出长征的政治、军事和历史意义”，“把《长征》描绘成了令人开心的游山玩水”。
毛主席是长征的亲历者和领导者，亲自领导了红军的长征，而王明呢，远在万里之外的莫斯科，住着高级洋楼，喝着名贵红酒，竟然还认为毛主席对长征的理解没有他深刻，真是让人笑掉大牙！
还有更有名的《沁园春·雪》，毛主席已经明确说明，“数风流人物，还看今朝”是指推动历史进步的人民群众，王明却说这首词“渗透着封建君主主义思想”，其实就是当年《沁园春·雪》在重庆发表后，国民党的御用文人说的那一套而已。
至于毛主席诗词的艺术形式，王明更是评价说：“拙劣、生硬、空洞、牵强附会、脱离实际和缺乏美好感受。”把毛主席的诗词贬得一无是处。
实际上呢，这些评价恰恰就是毛主席最反对的，他早在延安整风时期就明确说过，要反对“党八股”式的文章，还总结了“党八股”的八大罪状：一、空话连篇，言之无物；二、装腔作势，借以吓人；三、无的放矢，不看对象；四、语言无味，像个憋三；五、甲乙丙丁，开中药铺；六、不负责任，到处害人；七、流害全党，妨害革命；八、传播出去，祸国殃民。
看看吧，毛主席总结得比王明说的要更加生动、更加全面，王明真是连批评都批评不好。
说到底，王明心里对毛主席是充满了恨意的，这些恨意已经让他失去了一个正常人的审美判断，完全就是为了批评而批评，没必要理会。
（参考资料：《王明传》《中共五十年》《毛泽东诗词鉴赏》）
天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
